طغیان غول‌های فناوری در برابر ترامپیسم
امید محسنی؛ در روز‌های اخیر، روابط میان ایلان ماسک و دونالد ترامپ به کدورت و درگیری علنی و پرتنش تبدیل شده است. این اختلافات که پیش‌تر به‌صورت پنهان وجود داشت، اکنون به‌طور کامل در فضای عمومی و رسانه‌ها در معرض دید همگان قرار گرفته است. بسیاری از تحلیلگران ریشه تضاد میان این دو را بر سر لایحه مورد علاقه رئیس‌جمهور ایالات متحده می‌دانند. اختلاف درباره لایحه‌ای موسوم به لایحه بزرگ و زیباست که توسط دولت ترامپ پیشنهاد شده و هفته گذشته از سوی کنگره به تصویب رسید. این لایحه شامل کاهش مالیات‌ها، افزایش تعرفه‌ها و حذف مشوق‌های مالیاتی برای خودرو‌های برقی است. ایلان ماسک به‌شدت با این لایحه مخالفت کرده و آن را «وقاحت چندش‌آور» و «ورشکست‌کننده آمریکا» خوانده است. او هشدار داده بود که این لایحه می‌تواند کسری بودجه آمریکا را تا ۲.۵ تریلیون دلار افزایش دهد و به اقتصاد کشور آسیب برساند.
در پاسخ، ترامپ اظهار داشت که ماسک از حذف مشوق‌های مالیاتی خودرو‌های برقی ناراضی است و به همین دلیل با لایحه مخالفت می‌کند. او همچنین تهدید کرده که قرارداد‌های دولتی شرکت‌های ماسک، از جمله اسپیس‌ایکس و استارلینک، را لغو خواهد کرد.
اما میلیاردر آمریکایی در واکنش به تهدیدات ترامپ، دو نکته را مورد اشاره قرار داده که هنوز از سوی کاخ سفید به آنها پاسخ داده نشد. ایلان ماسک از حمایت‌های مالی خود نوشت و آنچه که اگر او در این حمایت تمام قد از ترامپ هزینه نمی‌کرد، دموکرات‌ها به جای جمهوری‌خواهان کنترل را به دست می‌گرفتند. همچنین ماسک او را به پنهان‌کاری در مورد پرونده جفری اپستین متهم کرده، پرونده‌ای که به دلیل بودن نام و نقش ترامپ در آن مسکوت مانده است. میلیاردر آمریکایی در پستی دیگر نوشت: «این پست را برای آینده به یاد داشته باشید. حقیقت آشکار خواهد شد.» ترامپ پیش از انتخابات عنوان کرده بود که «هیچ مشکلی با انتشار اسناد مربوط به اپستین ندارد»؛ موضوعی که شماری از قانونگذاران و کاربران شبکه‌های اجتماعی نیز خواستار آن شده بودند.
او سال گذشته هرگونه ارتباط با اپستین را رد کرد: «من هرگز سوار هواپیمای اپستین نشدم، یا در جزیره احمقانه‌اش نبودم. باید قوانین سفت و سختی در برابر هوش مصنوعی وضع شود؛ چون در آینده به مشکلی بسیار خطرناک تبدیل خواهد شد.»
تأثیرات اقتصادی و آینده سیاسی
اختلافات دو قطب جنجالی آمریکا به درون دولت و کاخ سفید ختم نشد و این درگیری‌ها باعث ایجاد شکاف در میان جمهوری‌خواهان شده است. برخی از قانونگذاران این حزب در حال بررسی این موضوع هستند که آیا باید از ترامپ حمایت کنند یا ماسک. تاکنون سناتور رند پال و نماینده توماس مسی، دو قانون‌گذار جمهوری‌خواه از موضع ماسک در مخالفت با افزایش کسری بودجه و هزینه‌های غیرضروری فدرال حمایت کرده‌اند. برخی از فعالان حوزه فناوری هم دیشب به خیل طرفداران ماسک پیوستند. این حمایت‌ها نشان‌دهنده تأثیرگذاری ماسک در میان برخی از چهره‌های سیاسی و اقتصادی است که با دیدگاه‌های او در زمینه کاهش هزینه‌های فدرال و حمایت از نوآوری‌های فناوری هم‌راستا هستند.
اختلاف ماسک و ترامپ در شرایطی که وضعیت رئیس‌جمهور ایالات متحده میان هوادارنش در سویه‌های اقتصادی چندان مساعد نیست، تاثیرات محسوس اقتصادی به همراه داشته است. ارزش سهام تسلا کاهش یافته و نگرانی‌هایی درباره آینده شرکت‌های ماسک و قرارداد‌های دولتی آنها به وجود آمده است. البته موضوع فقط به دایره اقتصادی فعالیت‌های ایلان ماسک ختم نخواهد شد، چرا که فعالان سرمایه‌دار حوزه فناوری و غول‌های بزرگ ایالات متحده در ماه‌های گذشته به این نتیجه رسیده‌اند که حمایت بی‌چون و چرای آنها از ترامپ عایدی دندان‌گیری برای آنها نداشت. در روز‌های گذشته رسانه بریتانیایی، تلگراف، نوشت: غول‌های ثروت و رسانه همچون «مارک زاکربرگ»، «جف بزوس» و «تیم کوک» برای نزدیکی به ترامپ و اعطای کمک‌های نقدی به کارزار انتخاباتی او تلاش‌های زیادی کردند، اما چاپلوسی آنها برای ترامپ انتظاراتشان را برآورده نکرد. میلیاردر‌ها معتقدند پیامد‌های چنین سیاست‌هایی، سیلیکون‌ولی (شرکت‌های حوزه فناوری) را متزلزل کرده است.
اما موضوع به اینجا ختم نمی‌شود چرا که احتمالا ترامپ بعد از ناکامی‌های بزرگ در تعرفه‌گذاری و تصویری اقتصاد پویایی که برای مردم نقاشی کرده بود محقق نشده، ناگزیر به اعطای مجوز‌هایی است که بتواند بخشی از مردم را تحت عنوان کاهش مالیات بر راضی نگه دارد.
تشکیل یک حزب میانه
اما از نظر سیاسی، این اختلاف می‌تواند تأثیرات بلندمدتی بر آینده حزب جمهوری‌خواه و نقش ماسک در سیاست آمریکا داشته باشد. برخی تحلیلگران معتقدند که ماسک ممکن است به تشکیل یک حزب سیاسی جدید فکر کند یا نقش پررنگ‌تری در سیاست ایفا کند.
او در شبکه اجتماعی ایکس یک نظرسنجی‌منتشر کرده و از کاربران پرسیده است: «آیا زمان آن فرا نرسیده که یک حزب سیاسی جدید در آمریکا ایجاد شود که واقعاً نماینده ۸۰ درصد میانه‌رو‌ها باشد؟»
این گردش ناگهانی ایلان ماسک، هرچند که ممکن است بعد از نشستن ترامپ بر قدرت تاثیر کوتاه‌مدتی نداشته باشد، اما به نظر می‌رسد در افکارعمومی آمریکا و حتی هواداران ترامپ به مثابه تلنگری در باب فکر کردن دوباره به انتخابی که کرده‌اند عمل خواهد کرد، چرا که غول‌های فناوری و افرادی همچون ایلان ماسک در سال‌های گذشته تاثیر زیادی بر سیاست گذاشته‌اند. ورود آنها به حوزه رسانه، فضای مجازی و در اختیار گرفتن گردش آزاد اطلاعات در آمریکا همانقدر که برای ترامپ به عنوان یک فرصت عمل کرد، می‌تواند تبدیل به تهدیدی اساسی در تغییرنگرش مردم آمریکا به رویکرد‌های ترامپی شود.
البته در اولین ساعات، واکنش‌ها به این ویدئو و نظرسنجی متنوع بود. برخی سیاستمداران و فعالان اقتصادی او را به‌خاطر اولویت دادن به منافع ملی بر منافع حزبی ستودند. در مقابل، برخی دیگر ماسک را به‌خاطر حملاتش به ترامپ و اظهاراتش درباره تشکیل حزب جدید مورد انتقاد قرار دادند. برخی نگران هستند که تاثیرات اقتصادی این درگیری مهم دامن شرکت‌های مهم آمریکایی که سهم بالایی از تولید ناخالص داخلی دارند را بگیرد. دیروز، ظرف چند ساعت، ارزش سهام تسلا بیش از ۸ درصد کاهش یافت و نگرانی‌هایی درباره آینده شرکت‌های ماسک و قرارداد‌های دولتی آنها به وجود آمد.
ایلان ماسک یکی از تأثیرگذارترین چهره‌های اقتصادی در ایالات متحده است. شرکت‌های او، از جمله تسلا، اسپیس‌ایکس و استارلینک، نقش کلیدی در حوزه‌های فناوری، انرژی پاک، حمل‌ونقل و دفاع دارند. این شرکت‌ها نه‌تنها هزاران شغل جانبی ایجاد کرده‌اند، بلکه با جذب سرمایه‌گذاری‌های کلان، سهم قابل‌توجهی در رشد اقتصادی آمریکا داشته‌اند. برای مثال، تسلا و اسپیس‌ایکس از جمله باارزش‌ترین شرکت‌های جهان هستند و موفقیت آنها الهام‌بخش سرمایه‌گذاران برای سرمایه‌گذاری در پروژه‌های آمریکایی شده است.
با توجه به تنش‌های فزاینده میان ایلان ماسک و دونالد ترامپ، آینده سیاسی و اقتصادی ایالات متحده در آستانه تحولات عمیقی قرار گرفته است. این اختلافات نه تنها شکاف‌هایی در حزب جمهوری‌خواه ایجاد کرده، بلکه نگرانی‌هایی درباره تأثیرات آن بر بازار‌های مالی و سیاست‌های کلان کشور به‌وجود آورده است.
در نهایت، ادامه این درگیری‌ها می‌تواند به بازتعریف نقش میلیاردر‌های فناوری در سیاست آمریکا منجر شود و مسیر جدیدی را برای تعامل میان قدرت اقتصادی و سیاسی ترسیم کند. این روند، نه‌تنها بر آینده حزب جمهوری‌خواه، بلکه بر ساختار کلی حاکمیت و اقتصاد ایالات متحده تأثیرگذار خواهد بود.
انتهای پیام
