به گزارش رکنا، بازگرداندن « گرگ وحشت » (dire wolf) از انقراض به‌تازگی به یکی از مباحث داغ علمی تبدیل شده است. شرکت کولوسال اعلام کرده که این حیوان دوباره به زندگی بازگشته؛ اما حقیقت ماجرا ظاهراً پیچیده‌تر از آن است. بااینکه بسیاری این ادعا را پذیرفته‌اند، برخی متخصصان و منتقدان از همان ابتدا تشکیک کرده و گفتند که این موجودات در واقع گرگ‌های خاکستری هستند که اصلاحات ژنتیکی بر روی آن‌ها انجام شده است.
دیدگاه دانشمند ارشد کولوسال
به‌تازگی «بث شاپیرو»، دانشمند ارشد کولوسال، در گفت‌وگویی به‌طور ضمنی به درستی انتقادها اذعان کرده است. او می‌گوید: «هیچ راهی برای بازگرداندن گونه‌ای منقرض‌شده، دقیقاً همان‌طور که بوده، وجود ندارد. آنچه ما خلق کرده‌ایم، گرگ‌های خاکستری با بیست ویرایش ژنتیکی است که شبیه گرگ وحشت به‌نظر می‌رسند. ما از همان ابتدا این موضوع را اعلام کردیم؛ اگرچه استفاده از نام غیررسمی “گرگ وحشت” باعث حساسیت و انتقادهایی شده است.»
تناقض در اظهارات و تبلیغات شرکت کولوسال
«ریچارد گرنیر» از دانشگاه آکسفورد معتقد است که این اظهارت اخیر با ادعاهای اولیه شرکت کولوسال در تضاد است. او تصریح می‌کند: «بیانیه شاپیرو نشان می‌دهد که این حیوانات در واقع گرگ وحشت واقعی نیستند. بااین‌حال، باید گفت که بسیاری از اطلاعیه‌ها، تبلیغات رسانه‌ای و حتی وب‌سایت رسمی، کاملاً این موضع را تأیید نمی‌کنند.»
طبق شواهد، شرکت کولوسال در بیانیه‌های خبری و محتوای وب‌سایت خود، به دفعات این موجودات را «گرگ وحشت» نامیده است. شاپیرو در مصاحبه‌ای در تاریخ ۷ آوریل تاکید کرده بود که اگر این موجودات از نظر ظاهری شبیه به گرگ وحشت باشند، پس می‌توان آن‌ها را همان گرگ‌ها دانست. بااین‌حال، متخصصان این شباهت را نیز زیر سؤال برده‌اند.
رنگ خز و دلایل تردیدهای علمی
به‌گفته «کلودیو سیلرو» از دانشگاه آکسفورد، شواهد ژنتیکی نشان می‌دهند که گرگ‌های وحشت احتمالاً خز قرمز مایل به قهوه‌ای داشته‌اند، نه خز سفید. این مسأله باعث شده که برخی متخصصان حتی شباهت ظاهری ادعایی کولوسال را هم به چالش بکشند. باوجوداین، شرکت کولوسال همچنان بر راه و روش خود اصرار دارد و این حیوانات را گرگ وحشت می‌نامد.
واکنش‌ها به پروژه احیای گونه‌ها
کولوسال در شبکه اجتماعی ایکس اعلام کرده که نام غیررسمی این حیوانات «رومولوس»، «رموس» و «خالیسی» است و همچنان آن‌ها را اعضایی از گونه گرگ وحشت می‌داند. بااین‌حال، در مصاحبه‌ی اخیر، شاپیرو تأکید کرده که شرکت از ابتدا عنوان کرده بود این حیوانات تنها گرگ‌های خاکستری اصلاح ژنتیکی‌شده هستند.
چالش حفاظت از گونه‌ها در برابر انقراض
شاپیرو ضمن بیان دیدگاه خود در مورد ضرورت حفاظت از گونه‌های در حال انقراض، ادعا می‌کند که نباید تصور کرد که فناوری‌های نوین باعث کاهش نیاز به توجه به گونه‌های در خطر می‌شود. این ایده خطرناک توسط برخی افراد، از جمله اعضای دولت ترامپ، مطرح شده بود.
او گفت: «اتصال احیای گونه‌ها به این تفکر که می‌توان گونه‌های در خطر را نادیده گرفت، یک باور بسیار خطرناک است. این مأموریت نباید ما را از وظیفه اصلی‌مان در حفاظت شانه‌خالی کردن دور کند.»
جمع‌بندی متخصصان و نقدی بر رویکرد کولوسال
گرنیر تأکید دارد که هرچند کار کولوسال از نظر علمی پیشرفتی بزرگ است، اما نمی‌توان آن را احیای کامل یک گونه منقرض‌شده دانست: «این گامی مهم در فناوری و زیست‌شناسی است، اما هنوز نمی‌توان ادعا کرد که گرگ وحشت به‌معنای واقعی از انقراض بازگشته است.»
در واکنش به این نقدها، سخنگوی شرکت کولوسال یادآور شد: «ما از همان ابتدا اعلام کرده‌ایم که گرگ خاکستری، نزدیک‌ترین خویشاوند زنده به گرگ وحشت است و بر این اساس، گرگ وحشت را احیا کردیم. این دیدگاه نشان‌دهنده استفاده از مفهوم "احیای عملکردی" است، همان چیزی که رسماً به آن دست یافته‌ایم.»
او در ادامه افزود: «شما می‌توانید نام این موجودات را از دیدگاه خود تغییر دهید یا آن‌ها را چیزی دیگر بنامید، اما از نظر ما، رومولوس، رموس و خالیسی همان نخستین گرگ‌های وحشت هستند که پس از هزاران سال بار دیگر پا به زمین گذاشته‌اند.»
