ایلان ماسک و اوپن‌ای‌آی در مسیر دادگاه/ محاکمه پاییز امسال برگزار می‌شود
در تازه‌ترین تحول از درگیری حقوقی میان ایلان ماسک و اوپن‌ای‌آی، دو طرف بر سر تسریع روند رسیدگی به پرونده تغییر مدل تجاری اوپن‌ای‌آی به توافق رسیدند. این پرونده که به ادعاهای ماسک درباره فاصله گرفتن اوپن‌ای‌آی از مأموریت اولیه خود می‌پردازد، پاییز امسال به دادگاه خواهد رفت.
به گزارش اقتصادآنلاین، نزاع حقوقی میان ایلان ماسک و اوپن‌ای‌آی، که ماه‌هاست در جریان است، حالا وارد مرحله تازه‌ای شده است. بر اساس اسناد ثبت‌شده در دادگاه فدرال ناحیه شمالی کالیفرنیا، این پرونده پاییز امسال به محاکمه خواهد رسید. ماسک در شکایت خود مدعی شده که اوپن‌ای‌آی از مأموریت اولیه خود منحرف شده و حالا تنها به دنبال سودآوری است. اما مدیران این شرکت، از جمله سم آلتمن، این اتهامات را رد کرده و معتقدند ماسک در تلاش است تا مانع از پیشرفت آنها شود.
ماجرای درگیری ماسک و اوپن‌ای‌آی چیست؟
ایلان ماسک که در سال ۲۰۱۵ یکی از بنیان‌گذاران اوپن‌ای‌آی بود، در سال‌های اولیه در توسعه این شرکت نقش داشت، اما قبل از رشد انفجاری آن، از تیم مدیریتی جدا شد. در سال ۲۰۲۳، او استارتاپ xAI را به عنوان رقیب مستقیم اوپن‌ای‌آی تأسیس کرد و مدعی شد که اوپن‌ای‌آی دیگر به مأموریت اولیه خود، یعنی توسعه هوش مصنوعی به نفع بشریت، پایبند نیست.
در سال گذشته، ماسک شکایتی علیه اوپن‌ای‌آی و سم آلتمن تنظیم کرد و ادعا کرد که این شرکت به‌جای ارائه فناوری‌های هوش مصنوعی در اختیار عموم، آن را در قالب یک کسب‌وکار بسته و انحصاری به سرمایه‌گذاران خصوصی، به‌ویژه مایکروسافت، واگذار کرده است. ماسک معتقد است که ساختار فعلی اوپن‌ای‌آی با هدف اولیه آن در تضاد است و این شرکت نباید به یک نهاد سودمحور تبدیل شود.
تغییر ساختار اوپن‌ای‌آی و جنگ بر سر سرمایه‌گذاری
اوپن‌ای‌آی، اما تغییر مدل تجاری خود را یک ضرورت برای بقا و رشد در دنیای رقابتی هوش مصنوعی می‌داند. این شرکت استدلال می‌کند که برای رقابت در بازار پرهزینه هوش مصنوعی و جذب سرمایه‌گذاری‌های کلان، نیازمند تغییر ساختار به یک مدل تجاری سودمحور است.
بر اساس گزارش‌ها، اوپن‌ای‌آی به‌تازگی ۶.۶ میلیارد دلار سرمایه جدید جذب کرده و در حال مذاکره برای دریافت ۴۰ میلیارد دلار سرمایه از سافت‌بانک است. مدیران این شرکت ادعا می‌کنند که بدون این سرمایه‌گذاری‌ها، نمی‌توانند به توسعه مدل‌های پیشرفته‌تر و رقابت با گوگل و متا ادامه دهند.
پیشنهاد خرید ۹۷.۴ میلیارد دلاری ماسک و پاسخ تحقیرآمیز آلتمن
در حالی که پرونده حقوقی میان این دو طرف داغ‌تر می‌شود، ماسک اخیراً پیشنهادی به ارزش ۹۷.۴ میلیارد دلار برای خرید اوپن‌ای‌آی ارائه کرد. اما این پیشنهاد، با واکنش سریع و بی‌پرده‌ی سم آلتمن مواجه شد. مدیرعامل اوپن‌ای‌آی با رد این پیشنهاد، ماسک را دعوت کرد که اگر قصد خرید شرکتی را دارد، بهتر است توییتر را از او پس بگیرد.
این واکنش، نشان‌دهنده اوج تنش میان دو طرف و بی‌اعتمادی متقابل آنها است. ماسک بار‌ها اوپن‌ای‌آی را به دوری از شفافیت و وابستگی بیش از حد به مایکروسافت متهم کرده است، در حالی که آلتمن معتقد است که ماسک فقط به دنبال تخریب و متوقف کردن پیشرفت اوپن‌ای‌آی است.
دادگاه با چه تصمیمی مواجه خواهد شد؟
در ماه مارس، دادگاه با درخواست ماسک برای توقف فوری تغییر ساختار اوپن‌ای‌آی مخالفت کرد، اما به برگزاری محاکمه‌ای سریع در پاییز امسال رأی داد. این تصمیم نشان می‌دهد که دادگاه هنوز به طور کامل استدلال‌های هیچ‌یک از طرفین را نپذیرفته است و بررسی دقیق‌تر این پرونده در جلسات آتی انجام خواهد شد.
اوپن‌ای‌آی نیز از تسریع روند دادرسی استقبال کرده است، چرا که می‌خواهد هرچه زودتر از این اتهامات تبرئه شود و روی توسعه مدل‌های جدید تمرکز کند. در مقابل، ماسک امیدوار است که با این محاکمه، تغییرات مدیریتی در اوپن‌ای‌آی ایجاد کرده و نفوذ مایکروسافت بر این شرکت را کاهش دهد.
سرنوشت این پرونده چه تأثیری بر آینده هوش مصنوعی خواهد داشت؟
این پرونده فراتر از یک اختلاف شخصی میان دو کارآفرین است؛ نتیجه این درگیری می‌تواند تعیین‌کننده مسیر آینده توسعه هوش مصنوعی در جهان باشد. اگر ماسک بتواند مدیریت اوپن‌ای‌آی را تحت‌فشار قرار دهد، ممکن است مدل کسب‌وکار این شرکت تغییر کند و دسترسی عمومی به برخی فناوری‌های آن افزایش یابد.
اما اگر اوپن‌ای‌آی پیروز شود، احتمالاً وابستگی آن به مایکروسافت بیشتر خواهد شد و رقابت در حوزه هوش مصنوعی وارد مرحله‌ای جدید می‌شود. بسیاری از تحلیلگران معتقدند که نتیجه این پرونده، می‌تواند سایر استارتاپ‌های هوش مصنوعی را نیز تحت تأثیر قرار دهد و استاندارد‌های جدیدی برای کنترل و توسعه این فناوری ایجاد کند.
با برگزاری محاکمه در پاییز امسال، مشخص خواهد شد که آیا ایلان ماسک می‌تواند اوپن‌ای‌آی را مجبور به بازگشت به مسیر اولیه خود کند، یا این شرکت همچنان به رشد خود در قالب یک نهاد سودمحور ادامه خواهد داد.
