به‌گزارش تارنمای میدل ایست آی، در بررسی بیش از ۳۵ هزار محتوای خبری، بی بی سی به مراتب بیشتر به قربانیان اسرائیلی پرداخته و روایت رژیم صهیونیستی از جنگ غزه را غالب کرده است.
این گزارش در حالی منتشر شده که پخش نشدن مستندی درباره پزشکان فلسطینی که توسط بی بی سی ساخته شده موجی از واکنش‌ها از سوی چهره‌های سیاسی و رسانه‌ای را نسبت به این سانسور و جانبداری این رسانه در پی داشته است.
آمار کلیدی از تحلیل ۳۵،۹۶۵ محتوای خبری در فاصله زمانی ۷ اکتبر سال ۲۰۲۳ تا ۶ اکتبر سال ۲۰۲۴
مصاحبه‌ها
- مصاحبه با اسرائیلی‌ها: ۲۳۵۰ مورد
- مصاحبه با فلسطینی‌ها: ۱۰۸۵ مورد
- فشار برای محکوم‌کردن حملات ۷ اکتبر از سوی ۳۸ مهمان
- صفر مورد فشار مشابه درباره اقدامات رژیم صهیونیستی
واژگان و لحن
- استفاده از واژه «قتل عام» برای قربانیان اسرائیلی: ۱۸ برابر بیشتر از فلسطینی‌ها
- استفاده از واژگان احساسی برای اسرائیلی‌ها: ۴ برابر بیشتر
- پوشش مرگ اسرائیلی‌ها: ۳۳ برابر بیشتر از پوشش خبری نسبت به شهادت فلسطینی‌ها
- اشاره به اشغالگری اسرائیل: فقط در ۰.۵ درصد از محتواها
- اشاره به حمله ۷ اکتبر: در ۴۰ درصد از محتوای آنلاین
- نادیده‌گرفتن اظهارات نسل‌کشی رهبران رژیم صهیونیستی
سانسور داخلی بی بی سی
- مستند «Gaza: Medics Under Fire» با وجود تأیید قانونی، پخش نشده است.
- مدیریت بی بی سی حاضر به پاسخگویی در مورد دلیل عدم پخش مستند نیست
- کارمندان نگران هستند که در صورت تبعیت نکردن از رویکرد رسمی دولت مجازات شوند
- الستر کمپبل مشاور سابق تونی بلر نخست وزیر سابق انگلیس: بی بی سی معمولاً صداهای بلندتر را می‌شنود، نه حقیقت را.
- گری لینه‌کر مجری مشهور سابق: وقتی صحبت از مرگ هزاران کودک است، باید موضع‌گیری کرد.
