>>به گزارش ایرنا، گاردین به اشاره به رونمایی اخیر از بررسی دفاعی راهبُردی (SDR) سال ۲۰۲۵ نوشت: رونمایی برنامه‌های هسته‌ای انگلیس به یک مسابقه تسلیحات هسته‌ای جهانی به رهبری آمریکا، چین و روسیه دامن زده و احتمال استقرار و انفجار سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی با قدرت انفجاری کمتر در مناطق جنگی را افزایش می‌دهد. این مسیر خطرناک فقط به یک جهت منتهی می‌شود: عادی‌سازی جنگ هسته‌ای.
در ادامه این تحلیل ضمن توجه به توهمات لندن برای احیای جایگاه جهانی انگلیس آمده است: این برنامه‌ها ادامه یک سیاست بازدارندگی زائد، غیرانسانی، غیراخلاقی و بالقوه ناقض قوانین بین‌المللی است که انگلیس فاقد بنیه مالی به‌سختی می‌تواند از عهده آن برآمده و برای اجرای آن با هزینه و مشکل روبرو خواهد شد.
توجیه استارمر برای صرف ۱۵ میلیارد پوند بیشتر برای کلاهک‌های هسته‌ای چهار زیردریایی کلاس دردنات (Dreadnought) که هنوز ساخته نشده و هزینه آنها دستکم ۴۱ میلیارد پوند است، آن است که جهان - و تهدیدها - تغییر کرده‌اند. اما جهان به لحاظ تسلیحات هسته‌ای، واقعاً تغییری نکرده است. حتی با فروکش‌کردن تنش‌های جنگ سرد، هشت کشور شناخته شده دارای سلاح هسته‌ای یعنی آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، هند، پاکستان، کره شمالی و اسرائیل زرادخانه‌های خود را حفظ کرده و برخی آنها را گسترش داده‌اند.
امروزه و با وخیم‌تر شدن دوباره فضای امنیتی جهان، دولت‌هایی که تعهد به پیگیری خلع سلاح هسته‌ای ذیل ماده ۶ پیمان منع اشاعه سلاح‌های هسته‌ای (NPT) سال ۱۹۷۰ را نادیده گرفتند، دلایل جدیدی برای ادامه این کار دست‌وپا می‌کنند. انگلیس نباید عدم پایبندی چند دهه‌ای به روح این پیمان را شدت دهد.
گسترش سلاح‌های هسته‌ای بار دیگر تبدیل به یک مشکل بزرگ شده است. آمریکا طی ۳۰ سال حدود دو تریلیون دلار برای توسعه سلاح هزینه خواهد کرد. دونالد ترامپ در ماه فوریه گفته بود که می‌خواهد دست به "خلع سلاح هسته‌ای" بزند؛ درصورتیکه برعکس آن را عمل می‌کند. کاخ سفید درحالی‌که بودجه هنر، علوم و کمک‌های خارجی را کاهش می‌دهد، در تلاش است تا بودجه تسلیحاتی سالانه اداره ملی امنیت هسته‌ای را ۲۹ درصد افزایش داده و به ۲۵ میلیارد دلار برساند.
انگلیس ریاکار با پیوستن به کشورهای اشاعه‌دهنده سلاح‌های هسته‌ای، سیگنالی بدبینانه به ایران، عربستان سعودی و سایر کشورهایی که لندن با جاه‌طلبی‌های هسته‌ای آنها مخالف است، می‌فرستد.
حفظ سلاح‌های هسته‌ای در سطح فعلی یا افزایش آنها، امنیت انگلیس را افزایش نمی‌دهد. استفاده از این تسلیحات، غیراخلاقی، غیرمنطقی و فاجعه‌بار خواهد بود. سلاح‌های هسته‌ای به‌شدت گران بوده و هزینه گزاف آنها می‌تواند به نحوی معقولانه برای ساخت بیمارستان و مدرسه و تجهیز مناسب نیروهای مسلح استفاده شود.