قتل مرد بدهکار با شلیک دانشجوی جوان در تهران

سال ۱۴۰۲ مأموران کلانتری خیابان انقلاب از یک درگیری مرگبار میان ۳ نفر باخبر شدند که در جریان آن پسر ۲۴ ساله‌ای به نام نوید با شلیک گلوله مجروح شده بود. وی در آخرین اظهارات خود قبل از مرگ نام ۲ مرد را به عنوان عامل این حادثه به پلیس داد. بنابراین پلیس یکی از متهمان را دستگیر کرد.

کارمندم اسلحه کشید و شلیک کرد

متهم دستگیرشده گفت: من و مقتول اختلاف مالی داشتیم و او باید یک میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان به من می‌داد، اما هر بار مرا دست به سر می‌کرد تا اینکه با او قرار گذاشتم مشکل‌مان را حل کنم.

وی افزود: آن روز من با کارمندم بابک به محل قرار رفتیم، وقتی بین ما بحث درگرفت، ناگهان بابک اسلحه‌ای از کمرش بیرون کشید و به مقتول شلیک کرد، بعد هم من از ترسم فرار کردم.

پسرم اختلال شخصیتی دارد؛ از او سوءاستفاده شده

با اظهارات خسرو، بابک ۱۹ ساله نیز بازداشت شد و در همان ابتدا به شلیک مرگبار اعتراف کرد و گفت: من دانشجوی رشته اقتصاد هستم. خسرو با پدرم دوست است. او به من پیشنهاد داد در کارهای اقتصادیش به او کمک کنم. خسرو کالای >>قاچاق از کشورهای همسایه وارد می‌کرد و از طریق فضای مجازی می‌فروخت.

وی ادامه داد: او به من گفت از مردی طلبکار است. روز حادثه برای تسویه‌حساب با او قرار گذاشت. قرار بود بخشی از پول را به من بدهد، اما وقتی سر قرار رفتیم این حادثه رخ داد.

در ادامه پدر بابک از خسرو شکایت و عنوان کرد: پسرم به بیماری اختلال شخصیتی مبتلاست و خسرو بدون هماهنگی و اجازه من پسرم را فریب داده و وارد کار قاچاق کرده بود.

اسلحه داشتم چون می‌خواستم خودکشی کنم

با تکمیل تحقیقات پرونده برای رسیدگی به شعبه ۴ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد. در ابتدای این جلسه اولیای دم مقتول درخواست قصاص کردند.

پس از آن بابک به جایگاه رفت و گفت: خسرو نمی‌دانست من اسلحه همراهم است و در جریان کارم نبود.

قاضی از بابک پرسید: چرا اسلحه همراهت بود؟

متهم گفت: خسرو همه پول‌های مرا به بهانه شراکت گرفته بود و من رویم نمی‌شد به خانواده‌ام بگویم، به همین خاطر می‌خواستم با اسلحه خودکشی کنم.

پس از آن خسرو گفت: روز حادثه برای حل مسأله اختلاف مالی با نوید به محل قرار رفته بودم و نمی‌دانستم بابک می‌خواهد شلیک کند، وگرنه اصلا او را نمی‌بردم.

تبرئه شدن مرد طلبکار و بازداشت مجدد او

با پایان جلسه، قضات بابک را به خاطر قتل عمد به قصاص و خسرو را از اتهام معاونت در قتل تبرئه کردند، اما اولیای دم به حکم خسرو اعتراض و عنوان کردند او شرایط را برای ارتکاب جرم بابک فراهم کرده و نباید تبرئه شود.

پس از این اعتراض، پرونده برای رسیدگی به دیوان‌عالی کشور رفت و قضات دیوان پس از بررسی موشکافانه پرونده، اعتراض اولیای دم را وارد دانستند و با نقض حکم، پرونده را برای رسیدگی به شعبه هم‌عرض یعنی شعبه ۵ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستادند.

در دومین جلسه دادگاه بار دیگر خسرو و بابک به دفاع از خود پرداختند و در پایان، قضات حکم بازداشت خسرو را صادر کردند تا پس از تحقیقات بیشتر درباره این پرونده اعلام نظر کنند.