به گزارش >>اقتصادآنلاین، تیم حقوقی دیجی‌پی با استناد به رأی اخیر شورای رقابت اعلام کرد که استدلال‌های اسنپ‌پی در جوابیه رسمی‌اش «نمی‌تواند ماهیت ضدرقابتی قرارداد‌های فعلی را پنهان کند». به باور دیجی‌پی، اسنپ‌پی کوشیده با بیان برخی داده‌های نادقیق و برداشت‌های ناقص، خود را بیرون از قلمرو قواعد رقابتی معرفی کند. ازجمله، اسنپ‌پی مدعی شده صفحه اختصاصی فروشگاه‌ها فضای حضور رقباست؛ اما دیجی‌پی می‌گوید در عمل هیچ دسترسی برابر برای شرکت‌های دیگر دیده نمی‌شود و فروشگاه‌هایی که تحت قرارداد انحصاری‌اند عملاً امکان دریافت خدمات رقبا را ندارند. به گفته دیجی‌پی، با حذف شروط محدودکننده، همین فروشگاه‌ها خواهند توانست درگاه مستقل و داده کاربران را نزد خود نگاه دارند و از خدمات سایر ارائه‌دهندگان بهره‌مند شوند؛ لذا استدلال اسنپ‌پی از منظر حقوقی و اجرایی بی‌اعتبار است.
دیجی‌پی همچنین عدد «دو هزار فروشگاه» ذکرشده در بیانیه اسنپ‌پی را گمراه‌کننده خواند و توضیح داد که منظور، دو هزار برند است؛ برند‌هایی که هر کدام ده‌ها یا صد‌ها شعبه دارند و سهم پررنگی از تراکنش آنلاین و حضوری کشور را به عهده گرفته‌اند. بنابراین، قدرت واقعی اسنپ‌پی از تعداد قرارداد‌ها بیشتر است و می‌تواند رقابت را محدود سازد. در حقوق رقابت، معیار تشخیص قدرت بازار، اثر واقعی بر ساختار و توانایی اخلال در رقابت است نه صرف شمارش قرارداد.
دیجی‌پی می‌افزاید ادعا‌های اسنپ‌پی صرفاً تلاشی است برای لاپوشانی واقعیتی که شورای رقابت پس از بررسی دقیق ساختار و شروط، حکم به توقف آن داده است. چهارشنبه گذشته، شورای رقابت به شکایت دیجی‌پی رسیدگی کرد و اسنپ‌پی را بابت تحمیل شروط انحصاری در قرارداد‌های خرید اقساطی محکوم ساخت؛ رأیی که این شرکت را ملزم می‌کند رویه ضد رقابتی خود را متوقف کند و از تکرار آن بپرهیزد.